2008年11月11日 星期二

人浮於事?事浮於人?

好工作難找?是啊...大家都這樣嘆息...只好繼續騎驢找馬...
人才難找?是啊...主管都無奈的這樣說...人員不足,手下的人還是得繼續忙的暈頭轉向...
 
...這有點怪是吧?
工作難找,那麼該是職缺不多,怎麼求才者也找不到人才?
對不上嘛~
求職者想找的工作和求才者想找的人才對不上...
那些條件對不上?
 
求職者為何想換工作?
求更高薪?求更高職位?求更大的發揮空間?
求較佳的工作環境(同事、主管、公司、工作時間、工作地點)?
求不同的職務領域?求較佳的前景(產品、行業、職務)?
求不同的人生歷練?
 
求才者求何種人才?
工作經歷(專業、管理、職位)符合者、
薪水範圍符合者、
個性特質符合者
 
還有一項,一般人不會提到的,職涯方向符合者,
大多數主管都怕找個人來,過個水,沒多久就走了。
 
求才者的條件看起來比較簡單...
第一項要求的是“適任”,能力與經歷正符合該職位所需,
也就是說,求才者想要的是在同業從事同樣職務的人才。
第二項是現實問題,總是會有個預算限制,這數字其實也就是一般行情。
回過頭來看求職者的需求,一句話,人往高處爬;幹嘛換工作?還換到同樣類型的?啥都沒變?為了啥?
錢嘛~薪水比較高啊~
然而,有那家公司會給偏高的嗎?除非特地挖角。
若是公開徵才,人事部門給的薪水預算只是一般行情。
那,找得到人嗎?
才怪~
那挖角呢?薪水給偏高就行嗎?在中國挖低階工作者或許可行,
其他的,不只偏高而已,高一截才挖得動~
老闆願意嗎?
 
不對,你會說,不見得只能找到在同業從事同樣職務的人才,可能是曾經從事該種職務的人才;
當然是有這類人,然而人往高處爬,這類人如今呢?當然是在高處,為何要降格以求?
除非你給高薪吧~這不通,老闆會搖頭。
要不然就是他不得志,沒爬上去...似乎這種可以用喔...
才怪~
看看第四項,主管根本不敢用~怕他待不住,沒多久就跳到高處了~
甚至,主管怕他比自己還資深,反被幹掉!
 
難道真的沒有同業的人才願意換環境嗎?
或許會有...
面談時,主管會問他“為何要換?”
當然是不滿意嘛~不滿意啥?主管啊、同事啊、公司啊...一堆抱怨...
主管這時會考慮第三項,
這個人“難管”...還是別用...
 
莫怪乎,人才難尋~
莫怪乎,好職位難覓~

沒有留言: